卡尔加里中国城

750) this.width=750" />

作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。

据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：

牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”

这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”

牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”

剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”

剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”

牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”

剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”

经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形， 　

牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”

日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。

据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。

牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。

但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。 （来源: 青年参考）

Terracottawarrior的评论:

Remember "everything is a test" in "The Recruit(2003)"?
 
I suppose the same logic could apply in all interviews, not just ones that might land you a place in the ancient and prestigious institutions like Oxbridge.

If you've done your homework, you'd realise everything is designed to gauge your reaction. Those who are granted such an interview should've expected nothing short of "weird"! They should be grateful to be there in the first place.

People like me(with an IQ lower than Forrest Gump) would never have a chance even to set a foot in the bloody door.

750) this.width=750" />